Faltam pouco mais de três semanas para o tão aguardado lançamento do EA Sports College Football 25, e para aqueles ansiosos por mais conteúdo do jogo, os desenvolvedores tiveram a gentileza de divulgar na quinta-feira os 25 principais ataques apresentados no jogo. Georgia, Alabama e Ohio State estão entre os cinco primeiros, mas vou dedicar algum tempo para analisar essas classificações e dar uma olhada em como elas se comparam aos principais ataques em meu modelo de projeção de futebol universitário para a próxima temporada.
Se você não conhece meu trabalho, desenvolvi um modelo para prever a força dos times de futebol universitário. Este processo ingere dados de nível jogada a jogada e ajusta o adversário, a vantagem de jogar em casa e o tempo de lixo para indicar o desempenho de um ataque ou defesa no futuro contra um time de futebol universitário médio. O modelo também leva em consideração o replay, bem como emprega métricas para visualizar o desempenho de cada equipe antes da temporada regular. As projeções são divididas por ataque e defesa, que podem ser combinadas para uma classificação geral.
Embora estas classificações – tanto no meu modelo como no jogo – mudem ao longo da temporada, será interessante ver quão semelhantes ou diferentes são os dois sistemas. Vamos dar uma olhada nas maiores diferenças entre meu modelo e o jogo.
Shedeur Sanders é um dos melhores zagueiros no Draft de 2025 da NFL, então talvez seja por isso que os Buffs tenham uma classificação tão alta, mas meu modelo é que o ataque do Coach Prime chega ao 49º lugar nesta temporada. O Colorado ocupa o 64º lugar na EPA ofensivamente por jogada e o 69º na taxa de sucesso ofensivo em 2023, de acordo com a TruMedia. O ataque pode melhorar a partir dessas marcas, mas se os Buffs colocarem em campo um dos 10 melhores ataques do futebol universitário nesta temporada, francamente, ficarei chocado. É improvável que uma unidade que tenha apresentado eficiência um pouco acima da média no futebol universitário se torne um dos melhores times do país em uma única temporada.
2. USC é subestimado
Sim, ter que trocar a escolha número 1 no Draft da NFL como quarterback não é o ideal, mas se há um treinador que pode fazer isso, é Lincoln Riley. Em 2019, Riley substituiu a escolha geral nº 1, Kyler Murray, por Jalen Hurts e levou Oklahoma a terminar entre os cinco primeiros. De acordo com a TruMedia, o ataque de Riley não terminou acima do 13º lugar na EPA/play desde 2019, e o 13º lugar ocorreu durante uma temporada de 2020 alterada pela pandemia. Miller Moss, um dos 100 melhores recrutas em sua turma do ensino médio, de acordo com o ranking do 247Sports Composite, parecia bem no jogo na temporada passada. Se a história nos diz alguma coisa, é que Riley provavelmente terá um ataque entre os 15 primeiros, na pior das hipóteses, não importa quem jogue como zagueiro.
Vá mais fundo
Os 25 lugares mais difíceis para jogar no futebol universitário: discussão sobre classificações
3. A ofensa do estado de Ohio tem algo a provar
Os Buckeyes dominaram o portal de transferências durante a entressafra, mas a troca do quarterback Kyle McCord (que foi transferido para Syracuse) por Will Howard (que foi transferido do Kansas State) gerou algum ceticismo dentro da Model e entre os desenvolvedores da EA Sports. Claro, o Ohio State ocupa o sexto lugar pelos meus números e o quinto no jogo, mas está muito longe de onde estava durante o mandato de Ryan Day no Ohio State. A diferença entre o ataque do estado da Geórgia e de Ohio em meu modelo é a mesma que a diferença entre o número 6 e o número 15. Olhando para as classificações da EA, a diferença entre os Buckeyes e o número 1 é a mesma que entre o número 5 e o número 1. 15. 21-22. Isso não é o que se tornou a norma em Columbus, e todos os olhos estarão voltados para esse ataque à medida que aumenta a pressão para retornar ao topo do futebol universitário.
(Captura de tela cortesia da EA Sports)
