EDMONTON – Eles acertaram a decisão, mas haverá fãs da NHL que dirão daqui a décadas que não, que isso negou aos Florida Panthers um gol que poderia ter mudado o ímpeto com a Copa Stanley em jogo.
Fale sobre o jogo final da polegada.
Os dirigentes da liga precisaram ampliar o vídeo e ir quadro a quadro para determinar que Sam Reinhart fazia parte de um impedimento do skatista durante a revisão que acabou levando o gol de Aleksandar Barkov a ser retirado do placar na noite de sexta-feira.
Este não era um objetivo qualquer. É o jogo que mudou o rumo do Jogo 6 e pode assombrar os Panteras se eles deixarem a série escapar depois de uma vantagem de 3-0.
“Você está procurando um começo quente neste momento”, disse o técnico da Flórida, Paul Morris, refletindo sobre a revisão do impedimento após a derrota de seu time por 5 a 1 para o Edmonton Oilers. “Teria sido uma faísca para nós, com certeza.”
Barkov acalmou brevemente Rogers Place quando disparou um disco para o goleiro dos Oilers, Stuart Skinner, às 19h04 do segundo período – um grande revés 10 segundos depois que Adam Henrique marcou para fazer o 2 a 0 para Edmonton. O locutor nem teve chance de anunciar o gol de Henrique quando Barkov finalizou a arrancada.
O gol de resposta dos Panteras é desafiado como uma jogada de impedimento. Após análise, o gol foi anulado.
Este é o quarto desafio de impedimento nos playoffs (excluindo operações de hóquei) – os treinadores estão agora com 3-1.
Knoblauch + EDM fizeram 4 a 0 na temporada regular com desafios de impedimento. pic.twitter.com/EfGayGpFEs
–Shayna (@hayyyshayyy) 22 de junho de 2024
No entanto, o técnico de vídeo dos Oilers, Noah Segal, comunicou-se por rádio com o assistente técnico Mark Stewart no banco e provocou uma revisão porque sentiu que Reinhart havia ganhado a zona ofensiva antes que seu companheiro de equipe Carter Verhae carregasse o disco sobre a linha azul.
Foi uma decisão tremenda, especialmente para Seagal, que está apenas em sua segunda temporada na NHL e a primeira como treinador de vídeo número 1 dos Oilers.
Edmonton teria recebido uma penalidade menor por atraso de jogo se a revisão tivesse sido contra os Oilers. A equipe confiou no treinador de vídeo para tomar a decisão certa e valeu a pena.
“Na verdade, não achei que fosse tão perto”, disse o técnico dos Oilers, Kris Knoblauch. “Estávamos cancelando imediatamente. A única hesitação foi que talvez não houvesse o vídeo certo. Na minha opinião, foi definitivamente impedimento, mas acho que você nunca saberia disso. Era algo que queríamos desafiar quase imediatamente quando nós vimos isso.”
No banco oposto, Morris perdeu a cabeça quando o árbitro decidiu por impedimento. Ele gritou obscenidades na direção dos árbitros e depois disse que não teria contestado a jogada se a situação tivesse sido revertida com base no vídeo disponível dele no banco.
“Acho que não havia como dizer com certeza que isso estava impedido”, disse Morris. “Não sei quais (ângulos de replay) os Oilers estão conseguindo. Não sei o que a liga vai conseguir. Só sei que não teria desafiado isso com base no que vi.”
“Não estou dizendo que não seja infiltração. Obteremos quadros estáticos. Traremos a CIA. Encontraremos uma solução. Mas nos 30 segundos que tive para (fazer) aquela ligação, eu não faria isso. o desafiaram.”
Um dos assistentes do árbitro disse a Morris que foi o último clipe que os árbitros assistiram durante a revisão que lhes confirmou que Reinhart havia entrado na área uma fração de segundo antes do disco.
O jogo dos centímetros (ou talvez menos) 👀 pic.twitter.com/wcL2Tb7uQO
– B/R Open Ice (@BR_OpenIce) 22 de junho de 2024
Nenhum dos jogadores dos Panteras estava ciente do problema em tempo real.
“Eu não tinha ideia, não”, disse Verhaeghe.
“Não em tempo real, mas acho que estava impedido”, disse Barkov. “Então é isso.”
Eles foram completamente derrotados no primeiro tempo, derrotando os Oilers por 11-2, mas sentiram uma onda de entusiasmo quando seu capitão fez um grande jogo. Foi difícil engolir quando o gol foi anulado e Edmonton finalmente fez o 3 a 0 com um chute de Zach Hyman antes do segundo intervalo.
Dadas as circunstâncias e a situação, com os Panteras capazes de erguer a Copa Stanley, foi facilmente uma das maiores revisões de desafio técnico desde que a NHL introduziu esta regra em 2015.
Mas talvez devêssemos nos acostumar com isso, já que os gerentes gerais da liga propuseram expandir o número de situações que poderiam ser contestadas e revisadas durante a reunião de março para incluir situações em que um jogador é penalizado por uma falta violenta ou acerta o disco por cima dela. . O vidro tem acabamento próprio.
Em outras palavras, receberemos mais análises de vídeos, e não menos, nos próximos anos.
Esse tipo de desafio não estava disponível para nenhum dos times em relação ao gol mais famoso da história da final da Stanley Cup: quando Brett Hull marcou três vezes na prorrogação para garantir ao Dallas Stars uma vitória por dois sets sobre o Buffalo durante a final de 1999, apesar de seu pé mostrando . estar no vinco, o que era contra as regras da NHL na época.
Dependendo de como for o jogo 7 na noite de segunda-feira, os Panteras podem eventualmente se ver olhando para o gol de Barkov no jogo 6 e a revisão de impedimento que se seguiu com pensamentos de “e se?”
Embora parecessem reconhecer que a liga finalmente tomou a decisão certa, eles não esconderam seu desdém pelo fato de que isso era algo que poderia acontecer após uma sequência irreconhecível para qualquer um dos quatro árbitros em campo. Gelo em tempo real.
“Quer dizer, é uma pena que as coisas não tenham acontecido do nosso jeito, mas isso está além da minha cabeça”, disse Verhaeghe. “Eles estão claramente recebendo a decisão certa. Tenho certeza de que esta é a decisão certa se eles estão assistindo a um milhão de replays.”
(Foto: Bruce Bennett/Getty Images)
