Amamos o fato de Marvin Harrison Jr. marchar ao ritmo de seu próprio tambor. No entanto, existem limites para Harrison fazer as coisas do seu jeito.
Um destes conjuntos de restrições virá provavelmente de obrigações contratuais assumidas anteriormente.
Surgiram relatos de conflito entre Harrison e os Fanatics após o draft, desencadeado pelo fracasso de Harrison em assinar um acordo de licenciamento da NFLPA que teria permitido aos Fanatics vender sua camisa dos Cardinals. Tudo veio à tona neste fim de semana com Harrison Não vou à estreia do NFLPA Rookie e, o mais importante, Fanatics está processando Harrison por quebra de contrato.
Depois que surgiram notícias da existência do processo, o advogado esportivo Darren Hytner postou em seu site Uma cópia da reclamação Arquivado na Suprema Corte de Nova York para o Distrito de Nova York. A cópia da denúncia publicada por Hytner contém extensas redações que, francamente, parecem às vezes arbitrárias. Dificulta a análise completa da reclamação.
É inevitável que apareça uma versão não editada da reclamação. Afinal, esses documentos são apresentados em audiência pública e estão disponíveis para escrutínio público.
Por enquanto, aqui estão nossos esforços para compreender as informações contidas na reclamação revisada.
O processo alega que Harrison, em maio de 2023, “celebrou um contrato vinculativo e totalmente executável para fornecer certos itens aos fanáticos”. Todas essas coisas foram editadas. E o mesmo acontece com as informações sobre o que Harrison receberá em troca.
O processo também alega que Harrison “afirmou recentemente e publicamente que seu acordo vinculativo com os fanáticos não existe e se recusou a cumprir qualquer uma de suas obrigações sob ele”.
Fanatics afirma que o acordo “foi firmado após extensas negociações”, que ocorreram com a assistência e representação de seu pai, o ganhador do Hall da Fama, Marvin Harrison Sr.
A reclamação observa que havia um “termo de compromisso vinculativo”. A denúncia inclui quatro pontos relativos ao seu conteúdo. Todas as informações foram editadas.
A questão surgiu da alegada alegação de Harrison Jr. de que não houve acordo. Ele supostamente disse à Fanatics que havia recebido ofertas de outras empresas de cartões comerciais e supostamente pediu à Fanatics que atendesse ou excedesse as ofertas.
Aqui está o parágrafo principal sobre a falha na assinatura do acordo de licenciamento da NFLPA: “Harrison Jr. tentou tirar vantagem dos Fanáticos recusando-se a cooperar com os parceiros de negócios dos Fanáticos.”
O caso se concentra no negócio de cartões comerciais autografados da Fanatics. Fanatics se orgulha do sucesso deste aspecto de suas operações mais amplas antes de afirmar que “nenhum atleta – exceto Harrison Jr. – jamais renunciou ao seu acordo com Fanatics”, e que “nenhum atleta jamais arriscou prejudicar os fãs para tentar lucrar com isto”. Mais dinheiro de fanáticos – ao contrário de Harrison Jr.”, e que “apesar de anos de contratos com centenas de atletas de ponta, os fanáticos nunca tiveram que ir a tribunal para fazer valer os seus direitos contra um atleta”.
O problema supostamente surgiu pouco antes do rascunho de 2024. Harrison Sr. supostamente solicitou uma cópia do “termo de compromisso vinculativo”. Fornecido por fanáticos. “Não temos um acordo com os intolerantes”, respondeu Harrison Sr..
O processo também afirma que o grupo de Harrison vazou sua posição para Pat McAfee. Especificamente, Harrison nunca teve um acordo de negociação de cartas com os Zelotes. McAfee então compartilhou as informações sobre seu programa na ESPN, trazendo Harrison Jr. Poste o clipe no X.
Os fanáticos afirmam no processo que “tudo isso foi uma tentativa de enganar o público”. “Harrison Jr. aceitou a oferta dos Fanáticos – e assinou o termo de compromisso vinculativo.”
Embora a parte correspondente da reclamação de Hytner pareça ter sido redigida, Artigo ESPN.com sobre a situação “Harrison vende memorabilia autografada através do site The Official Harrison Collection”, com fotos autografadas custando de US$ 99,99 a US$ 149, uma camisa autografada por US$ 299,99 e um capacete autografado por até US$ 549,99, afirma o processo. O site também supostamente diz que “memorabilia dos Cardeais [is] “Coming Soon”, e que é “o único lugar para comprar memorabilia assinada por Harrison”.
A ação inclui quatro acusações: (1) quebra de contrato dos fanáticos; (2) Rescisão preventiva do contrato dos fanáticos; (3) interferência ilícita no contrato Fanatics através da violação do acordo através do Grupo Harrison; e (4) sentença declaratória.
Os litigantes estão buscando indenizações compensatórias, indenizações punitivas (que estão disponíveis em um processo de interferência ilícita), uma declaração de que o “term sheet vinculativo” é um contrato vinculativo e executável e uma ordem judicial exigindo que Harrison Jr.
Aqui estão algumas outras reflexões sobre este assunto, além do conteúdo da reclamação.
Em primeiro lugar, uma grande parte da questão será saber se o “term sheet vinculativo” constitui um contrato válido e exequível. Obviamente, Harrison Jr. argumentaria que um termo de compromisso vinculativo não é bom o suficiente para criar um contrato vinculativo. No entanto, se um termo de compromisso vinculativo contiver todos os termos materiais do contrato, não importa se o “termo de compromisso” não for seguido por um contrato completo.
Reforçar o argumento deveria (ou pelo menos poderia) ser o facto de os dois lados estarem a implementar os termos do termo de compromisso vinculativo tal como está escrito, há cerca de um ano. Isto tende a mostrar que ambos os lados acreditam que o contrato existe e estão agindo em conformidade.
Em segundo lugar, é curioso que Harrison Jr. seja o réu nomeado no processo de interferência ilícita. Se ocorrer uma violação em tais circunstâncias, ela será cometida por uma das partes do contrato – e reivindicada por um terceiro. A Official Harrison Collection LLC parece ser o réu mais adequado para uma alegação de interferência ilícita.
Harrison Sr. também seria um potencial réu de interferência ilícita, se os fanáticos decidirem alterar a queixa e culpar Harrison Sr. pela violação. (Dado o seu envolvimento na gestão dos negócios de seu filho, não parece exagero acreditar que Harrison Jr. abandonou o suposto acordo com os Zelotes sob a direção de Harrison Sr.).
Muitos casos estabilizam. Não é ideal que fanáticos processem um jogador que se tornaria um membro proeminente do maior esporte com o qual os fanáticos têm alguma relação. Os fanáticos certamente não fariam isso se não tivessem fortes sentimentos sobre sua posição.
Acompanharemos todos os desenvolvimentos. Esperamos ter acesso a documentos que não foram editados para excluir conteúdos que não pareçam confidenciais ou controversos.
