“Não há espaço para política em nosso sistema judicial”, disse o advogado de defesa Nene Uchi em entrevista coletiva logo após a libertação do ator. “Não importa o que você pensa sobre este caso… a verdadeira questão é, os homens negros devem ir para a prisão por um crime de quarto grau?”
“Isso é uma vergonha”, acrescentou o advogado. Oche e outros advogados da equipe que falaram na quarta-feira criticaram o juiz que sentenciou Smollett na semana passada. O juiz do condado de Cook, James Lane, falou com o ator por mais de meia hora, criticando suas ações.
“O juiz passou muito tempo disciplinando meus clientes”, disse O’Shea. “Eu nunca vi isso antes.”
O’Shea disse que durante os últimos seis dias na prisão, Smollett não comeu nada além de água gelada.
Arquivo de defesa de Smollett Uma moção de emergência na semana passada, alegando que ele seria submetido a “danos irreparáveis” se cumprisse uma sentença por condenações que poderiam ser anuladas, acrescentando que ele provavelmente cumpriria sua pena de prisão antes de concluir sua apelação.
Os advogados acrescentaram que a exposição ao Covid-19 representava um risco sério porque Smollett estava imunocomprometido.
O tribunal concordou com o pedido dos advogados, Ele argumentou que “não seria capaz de decidir sobre um recurso imediato antes que o réu cumprisse a pena de prisão”.
Em sua resposta apresentada na quarta-feira, os promotores discordaram fortemente do raciocínio da defesa, argumentando que “não há emergência pedindo uma mitigação excepcional” para atrasar a sentença de Smollett enquanto ele aguarda seu recurso.
“O Sr. Smollett afirma que tem direito à residência porque provavelmente cumprirá sua curta sentença de prisão de 150 dias antes que seu recurso sobre o mérito seja decidido”, dizia parte da resposta. “Segundo essa lógica, todo réu condenado a menos de alguns anos de prisão receberá automaticamente uma suspensão pendente de recurso.”
Smollett explodiu em tribunal na semana passada
Smollett manteve sua inocência sob juramento durante seu julgamento.
Mas durante a sentença da semana passada, o juiz James Lynn disse a Smollett: “Você não é vítima de um crime de ódio racista, você não é vítima de um crime homofóbico. Você é apenas um charlatão fingindo ser vítima de um crime de ódio”.
O juiz falou por mais de meia hora durante o julgamento, dizendo ao ator que, embora muitas pessoas enfatizassem Smollett e seu personagem e pedissem ao juiz uma sentença reduzida, a premeditação de Smollett no ato que ele orquestrou foi um “fator agravante” no caso. .
“Você tem um ótimo histórico de serviço comunitário real”, disse o juiz na quinta-feira. “Estou ciente dos pedidos de misericórdia, especialmente das pessoas na arena.” Mas o juiz acabou dizendo que o ato mostrava o “lado sombrio” de Smollett.
Depois que sua sentença foi anunciada, Smollett dirigiu-se ao juiz dizendo ‘eu não fiz isso’ antes de ir ao tribunal e gritou que ele não era suicida, e que ‘se alguma coisa aconteceu comigo quando eu fui lá, eu não fiz eu mesmo e todos vocês deveriam saber disso'”.
Na sexta-feira, o ator estava detido “em sua própria cela, que é monitorada pelas câmeras de vigilância da cela e por um policial que usa uma câmera corporal e fica posicionado na entrada da cela para garantir que Smollett esteja sob vigilância direta. sempre”, disse o Gabinete do Xerife do Condado de Cook, confirmando que o ator não foi mantido em confinamento solitário.
Advogado faz denúncia contra a Constituição
Webb disse na semana passada que estava “extraordinariamente satisfeito” com a decisão do juiz Lin e que os comentários do juiz mostraram que ele “compreendeu claramente … que este era um curso de conduta que merece punição severa”.
Mas durante a coletiva de imprensa de quarta-feira à noite, Auche, um dos advogados de Smollett, chamou o processo no caso de inconstitucional, já que Smollett já havia sido acusado, pagou US$ 10.000 e prestou serviço comunitário.
“Quando fui indiciado neste caso no início, quando este caso foi processado, quando este caso foi julgado, eu me perguntava em cada uma dessas etapas se Chicago havia desistido da União. Porque neste país, você não pode punir uma pessoa duas vezes “Enquanto todos se concentraram no entusiasmo em torno deste caso, as pessoas não se concentraram na constitucionalidade da acusação”, disse o advogado.
