Johnson & Johnson deve pagar US$ 18,8 milhões a paciente com câncer na Califórnia que usava talco de bebê

Brendan McDermid/Reuters/Arquivo

Garrafas de talco Johnson’s são exibidas em uma loja na cidade de Nova York, EUA, em 22 de janeiro de 2019.

A Johnson & Johnson deve pagar US$ 18,8 milhões a um homem da Califórnia que disse ter desenvolvido câncer devido à exposição a talco de bebê, um revés para a empresa que busca resolver milhares de casos semelhantes envolvendo seus produtos à base de talco no tribunal de falências dos Estados Unidos.

O júri decidiu a favor de Emory Hernandez Valadez, que entrou com uma ação no ano passado no tribunal estadual da Califórnia em Oakland contra a J&J, pedindo indenização por danos monetários. Hernandez, 24, disse que desenvolveu mesotelioma, um câncer potencialmente fatal, nos tecidos ao redor de seu coração como resultado de uma forte exposição a essa empresa desde a infância. O teste de seis semanas foi o primeiro em uma colina que a J&J de New Brunswick, NJ, encontrou em quase dois anos.

O júri considerou que Hernandez tinha direito a uma indenização para compensá-lo por suas contas médicas e dor e sofrimento, mas se recusou a conceder danos punitivos contra a empresa. Hernandez não será capaz de receber julgamento em um futuro previsível, graças a uma ordem judicial de falências que congelou a maioria dos processos sobre o talco da J&J.

O vice-presidente de contencioso da J&J, Eric Haas, disse em comunicado que a empresa apelará da decisão, chamando-a de “inconciliável com décadas de avaliações científicas independentes que confirmam que o pó de bebê da Johnson é seguro, não contém amianto e não causa câncer”.

O advogado de Hernandez não pôde ser imediatamente contatado para comentar.

A Reuters assistiu ao julgamento pela rede de visualização do tribunal.

READ  Administração Biden revela limites de emissões automotivas mais rígidos de todos os tempos para impulsionar veículos elétricos

Nos argumentos finais para o júri em 10 de julho, os advogados da J&J disseram que não havia nenhuma evidência ligando o tipo de mesotelioma de Hernandez ao amianto ou provando que Hernandez já foi exposto ao talco. Os advogados de Hernandez durante as alegações finais acusaram a J&J de encobrir a contaminação por amianto “desprezível” por décadas.

Hernandez testemunhou em junho, dizendo aos jurados que teria evitado o talco da J&J se tivesse sido avisado de que continha amianto, alega seu processo. O júri ouviu a mãe de Hernandez, Ana Camacho, que disse ter usado grandes quantidades de talco de bebê J&J em seu filho quando ele era bebê e durante a infância. Ela chorou ao descrever a doença de Hernandez.

Dezenas de milhares de queixosos processaram, alegando que o pó de bebê J&J e outros produtos de talco às vezes contêm amianto e causam câncer de ovário e mesotelioma. A J&J disse que seus produtos de talco são seguros e não contêm amianto, que tem sido associado ao mesotelioma.

A LTL Management, subsidiária da J&J, entrou com pedido de falência em abril em Trenton, Nova Jersey, propondo pagar US$ 8,9 bilhões para resolver mais de 38.000 ações judiciais e impedir que novos casos fossem abertos. Esta foi a segunda tentativa da empresa de resolver suas reivindicações de talco na falência, depois que uma tentativa anterior foi negada por um tribunal federal de apelações.

A maioria dos litígios foi interrompida durante o processo de falência, mas o juiz-chefe de falências dos Estados Unidos, Michael Kaplan, que está supervisionando o capítulo 11 da LTL, permitiu que o julgamento de Hernandez prosseguisse porque se espera que ele viva pouco tempo.

READ  As taxas atrasadas de cartão de crédito são limitadas a US$ 8 como parte da repressão da administração Biden a cobranças indesejadas

A forma de mesotelioma de Hernandez é extremamente rara, o que torna seu caso diferente da grande maioria pendente contra a J&J.

Os demandantes da Asbestos estão buscando a rejeição do último pedido de falência da LTL. Eles argumentaram que o processo foi movido de má-fé para isolar a empresa do litígio.

A J&J e a LTL argumentaram que a falência entrega pagamentos de liquidação aos demandantes de maneira mais justa, eficiente e equitativa do que os tribunais inferiores, que eles compararam a uma “loteria” na qual alguns litigantes recebem grandes prêmios enquanto outros não recebem nada.

A J&J disse em declarações ao tribunal de falências que os custos de julgamentos de talco, acordos e honorários advocatícios chegaram a cerca de US$ 4,5 bilhões.

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Scroll to Top