Christian Hartmann/Reuters
Anne Mahrer e Rosemarie Wieder-Waldi, da organização Mulheres Idosas pela Proteção do Clima, após a sua vitória no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França, em 9 de abril de 2024.
CNN
–
O Tribunal Internacional de Justiça da França emitiu a decisão suíça na terça-feira Incapacidade de enfrentar adequadamente a crise climática Foi uma violação dos direitos humanos, numa decisão climática importante que poderia ter um efeito cascata em todo o mundo.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), em Estrasburgo, França, decidiu num caso trouxe Mais de 2.000 mulheres suíças, a maioria dos quais com mais de 70 anos, são contra o governo suíço. As ondas de calor causadas pelas alterações climáticas estão a minar a sua saúde e qualidade de vida, colocando-as em risco de morte, argumentaram.
O tribunal decidiu que o governo suíço violou os direitos humanos de algumas mulheres ao não cumprir as metas climáticas anteriores e “lacunas significativas” na legislação nacional para reduzir as emissões que provocam o aquecimento do planeta.
Foi uma soma O tribunal afirmou num comunicado que viola os direitos das mulheres à protecção efectiva “contra os graves efeitos adversos das alterações climáticas na vida, na saúde, no bem-estar e na qualidade de vida”.
Esta é a primeira vez que o tribunal se pronuncia sobre casos relacionados com o clima. Não há direito de recurso e a decisão é juridicamente vinculativa.
Especialistas dizem que o veredicto do tribunal Poderia reforçar outros casos climáticos baseados nos direitos humanos pendentes nos tribunais internacionais e abrir as comportas para que muitos mais casos deste tipo sejam iniciados no futuro.
“As decisões de hoje contra a Suíça estabelecem um precedente histórico que se aplica a todos os países europeus”, disse Jerry Liston, advogado da Global Legal Action Network, que apoiou o caso de Portugal, num comunicado. “Todos os países europeus devem rever urgentemente as suas metas para que sejam baseadas na ciência e alinhadas a 1,5 graus. Esta é uma enorme vitória para todas as gerações.
A decisão poderá forçar a Suíça a reduzir ainda mais rapidamente o seu consumo de combustíveis fósseis. Os combustíveis fósseis são o principal motor das alterações climáticas causadas pelo homem.
Vesselina Newman, da organização de advogados ambientais ClientEarth, disse: “Esta decisão de um dos mais altos tribunais do mundo envia uma mensagem clara: os governos devem tomar medidas reais em relação às emissões para proteger os direitos humanos dos seus cidadãos”.
O Gabinete Federal de Justiça da Suíça, que representa o país no tribunal de direitos humanos, disse que “toma nota” da decisão.
“O julgamento detalhado será analisado com as autoridades competentes e as medidas que a Suíça deve tomar para o futuro serão exploradas”, afirmou em comunicado à CNN.
O tribunal decidiu sobre duas outras ações apresentadas por um prefeito municipal contra o governo francês e uma terceira, Enorme e de alto perfilPor seis jovens em Portugal contra 32 nações europeias. Ambas as alegações foram consideradas “inadmissíveis”.
Jean-François Badias/AP
A ativista climática sueca Greta Thunberg, segunda à esquerda, junta-se a jovens de Portugal durante uma manifestação em frente ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França, na terça-feira.
A reclamação francesa foi rejeitada porque o requerente tinha deixado o país Não está mais associado à região em que seu caso se concentrava e, portanto, não se qualifica como “vítima” para fins de litígio.
O tribunal rejeitou o caso português com o fundamento de que os requerentes não tinham esgotado todos os recursos legais nos seus tribunais nacionais. Organização primeiro. Também decidiu que não havia base para estender a reivindicação a países fora de Portugal.
Catarina dos Santos Mota, uma das demandantes nesse caso, disse que a decisão ainda foi uma vitória, apesar de o veredicto não ter sido favorável. “Não quebramos o muro, mas criamos uma grande rachadura”, disse ele. “Gostaria de ver a vitória contra a Suíça usada contra todos os países europeus e tribunais nacionais.”
À medida que a crise climática piora, os processos judiciais climáticos tornaram-se uma ferramenta cada vez mais popular para tentar forçar os governos e as empresas a intensificarem a sua acção climática, especialmente O mundo está em grande parte fora do caminho Na redução das emissões com rapidez suficiente para evitar um aquecimento catastrófico.
“Este é apenas o começo do caso climático”, disse a ativista ambiental Greta Thunberg, que participou de uma manifestação, a repórteres fora do tribunal.
“Cada vez mais pessoas em todo o mundo estão a levar os seus governos a tribunal e a responsabilizá-los pelas suas ações”, disse Thunberg, acrescentando: “Vamos utilizar todas as ferramentas que temos na caixa de ferramentas”.
A decisão de terça-feira a favor das mulheres suíças “abre um precedente a ser seguido por outros tribunais internacionais”, disse Liston, da Global Legal Action Network, à CNN.
Tanto o Tribunal Internacional de Justiça como o Tribunal dos Direitos Humanos dos EUA têm casos pendentes relativos às implicações das alterações climáticas nos direitos humanos.
Louis Mian, da CNN, contribuiu com reportagens.
