Djokovic disse à BBC, que descreveu a entrevista como exclusiva com o sérvio de 34 anos, que não havia recebido nenhuma vacina para Covid-19.
“Nunca fui contra a vacinação”, disse Djokovic à BBC. “Entendo que, globalmente, todos estão se esforçando muito para lidar com esse vírus e esperamos ver o fim desse vírus em breve”.
Djokovic disse em entrevista à BBC que entendeu as consequências de sua decisão de não ser vacinado, explicando que: “Eu entendo que não sendo vacinado hoje não posso viajar para a maioria dos torneios no momento”.
“Este é um preço que você está disposto a pagar?” perguntou o editor de mídia da BBC Amol Rajan Djokovic.
Djokovic respondeu: “Esse é o preço que estou disposto a pagar”.
Então Rajan Djokovic perguntou: “No final, você está pronto para desistir da chance de ser o melhor jogador de todos os tempos a pegar uma raquete estatisticamente porque você se sente tão forte com esse soco?”
“Sim”, disse Djokovic. “Eu faço.”
Quando perguntado por que, Djokovic respondeu: “Porque os princípios de decidir sobre meu corpo são mais importantes do que qualquer título ou qualquer outra coisa. Eu tento estar em sintonia com meu corpo o máximo que posso”.
A CNN entrou em contato com os organizadores do Aberto da França e Wimbledon para comentar.
O épico Aberto da Austrália
Djokovic chegou a Melbourne em 5 de janeiro, apenas para ser colocado em custódia temporária com seu visto revogado porque ele não tinha uma isenção médica válida para os requisitos de vacinação para todas as chegadas.
A equipe de Djokovic argumentou que o tenista de 34 anos tinha a impressão de que poderia entrar no país porque recebeu uma isenção médica dos organizadores do torneio, concedida sob o argumento de que ele tinha imunidade natural após contrair Covid-19 em dezembro .
De acordo com a lei australiana, as isenções médicas são concedidas apenas a pessoas que possam provar que sofreram anafilaxia após uma dose anterior, qualquer componente de uma vacina ou imunidade significativamente comprometida. Djokovic não se encaixava em nenhuma das categorias.
Na semana seguinte, o juiz reverteu a decisão do governo de revogar seu visto e ordenou sua libertação, permitindo que Djokovic voltasse a treinar no Aberto da Austrália.
No entanto, em outro desenvolvimento, poucos dias antes do início do torneio, o ministro da Imigração australiano, Alex Hawke, optou por revogar o visto de Djokovic novamente, e o jogador foi levado de volta à prisão.
Hook argumentou que Djokovic representava um perigo para a saúde e a ordem públicas e poderia incentivar protestos antiextremismo, o que poderia ajudar a espalhar o Covid-19.
Durante o período de duas semanas em que tudo isso se desenrolou, os apoiadores e críticos de Djokovic foram às ruas de Melbourne – alguns protestando que sua libertação ridicularizou os sacrifícios que os australianos fizeram para conter o Covid, enquanto outros argumentaram que ele tinha o direito de contestar.
A contestação legal de Djokovic falhou na segunda vez, com três juízes federais rejeitando por unanimidade seu pedido, dizendo que o argumento de Hawke não era irracional. Djokovic deixou o país logo depois.
