A humidade sufocante em Washington que atraiu os diplomatas europeus através dos seus smokings não foi a única nuvem que pairou sobre a cimeira da NATO esta semana. Há semanas que está claro que a reunião, realizada em Washington, D.C., para comemorar a fundação da aliança aqui há 75 anos, seria obscurecida por questões sobre as próximas eleições presidenciais dos EUA. E isso foi antes do debate desastroso do Presidente Joe Biden, em 27 de Junho, que tornou cada vez mais provável que os líderes da NATO estivessem em breve a lidar com Donald Trump, e não com Biden, na Casa Branca.
“O debate entre Biden e Trump é como um elefante na sala”, disse à Fox Rachel Rizzo, pesquisadora sênior e especialista da OTAN no Atlantic Council. “E acho que se você é um aliado europeu e está observando isso. debate, você provavelmente está preocupado com a capacidade de Biden de vencer as eleições”.
Falando aos repórteres na quinta-feira, o conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, negou que quaisquer aliados tenham expressado preocupações sobre o desempenho de Biden no cargo. Pelo contrário, disse ter ouvido “uma onda de elogios aos Estados Unidos, mas também ao Presidente Biden pessoalmente, pelo que fez para fortalecer a NATO”. Relatório de diversos Meios de comunicação Isto sugere o contrário, mas sejam quais forem as dúvidas que estes aliados possam ter, eles têm pouco incentivo para as levantar publicamente.
Rizzo destacou: “Nenhum líder europeu sairá e insultará o presidente americano. Não será útil para você vir a Washington e dizer a todos que está aterrorizado com este assunto.”
Quaisquer esperanças de que Biden pudesse usar a cimeira para tranquilizar os seus críticos sobre a sua aptidão para a campanha foram frustradas na tarde de quinta-feira, quando ele apresentou erroneamente o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como “Presidente Putin” – o homem que atualmente tenta matar Zelensky.
Quer continue na lista ou não, parece cada vez mais provável que Biden, uma presença de longa data no establishment da política externa dos EUA e um apoiante de longa data da aliança transatlântica, possa ter apenas mais alguns meses no cargo.
Como disse Zelensky Coloque isso de forma um tanto indireta em um discurso Em Washington, na terça-feira, “sejamos francos e claros. Agora todos estão esperando por novembro”.
O cepticismo de Trump sobre o valor das alianças de longo prazo, que ele vê em grande parte como oportunidades para os países aproveitarem as garantias de segurança e os gastos de defesa dos EUA, tem sido talvez a linha mais consistente da sua política externa como presidente. A possibilidade do seu regresso levantou preocupações sobre o futuro destas alianças. A imprensa japonesa até cunhou uma palavra para esta preocupação: “mochituraOu “E se fosse Trump?”
Há muito tempo existe um lugar especial Na raiva de Trump NATO, que ele descreveu como “obsoleta” e “Tão ruim quanto o NAFTA“(O Acordo de Livre Comércio da América do Norte, na opinião de Trump, era protecionista.) O pior dos acordos internacionais.) Carta de trunfo ameaçador Em diversas ocasiões como presidente, ele se retirou da coalizão, dizem assessores É provável que seja Se for reeleito em 2020.
A principal queixa de Trump tem sido a de que um grande número de membros da NATO há muito que não conseguem cumprir o objectivo da aliança de gastar 2% do seu produto interno bruto na defesa. Esta queixa não era nova – os antigos presidentes Barack Obama e George W. Bush expressaram preocupação de que este objectivo não seria alcançado a menos que a aliança continuasse a gastar 2% do seu produto interno bruto na defesa. O mesmo Queixa – embora os comentários de Trump sugiram erroneamente que estes países devem dinheiro à NATO, ou mesmo aos Estados Unidos. (Não o fez e não o fará – a meta, que não é vinculativa, refere-se aos gastos dos países com a sua ajuda militar.) rei defesa.)
nos últimos dias, Trump está se exibindo Trump disse que permitiria que a Rússia “faça o que quiser” com os países que “não pagaram”. Esta semana, Trump ecoou as preocupações dos líderes da OTAN ao… Reunião com o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbáno principal irritante da coligação e defensor de Putin.
A mochitora em Washington esta semana criou um estado de insegurança para uma aliança que poderia ter tido alguma razão para se orgulhar no seu 75º aniversário, embora por uma razão muito infeliz. Ao longo da guerra contra o terrorismo, a OTAN tem lutado para definir a sua missão pós-Guerra Fria no meio de destacamentos prolongados e de grande alcance, como o Afeganistão, para os quais muitas vezes se sentiu inadequada. Há apenas cinco anos, o Presidente francês Emmanuel Macron, que não é nenhum defensor do isolacionismo Trumpiano, descreveu a aliança como “incapaz de assumir responsabilidades”.Morte cerebral“.”
Mas tudo isto mudou com a invasão da Ucrânia pela Rússia, que devolveu a aliança à sua missão central original: proteger a Europa da Rússia. Como disse o senador James Risch (R-Idaho), membro graduado da Comissão de Relações Exteriores do Senado, antes de 2022: “A OTAN ficou estagnada. hoje.”
A mudança mais visível no pós-guerra para a aliança é a adição de duas novas bandeiras fora da sua sede em Bruxelas: Suécia e Finlândia, que aderiram na sequência da invasão da Ucrânia pela Rússia, após décadas de neutralidade. Os aliados também percorreram um longo caminho para resolver a principal queixa de Trump. Em 2024, 23 dos 32 membros serão membros. Espera-se que você gaste Os Estados Unidos gastam mais de 2% do seu produto interno bruto na defesa, em comparação com apenas 3% em 2014. Os Aliados receberam algum crédito por issoAssim como os funcionários da administração Biden. Mas a verdade é que a maior parte do crédito vai provavelmente para Vladimir Putin por lembrar os estados membros da NATO da sua existência.
Nos últimos meses, Trump moderou um pouco a sua retórica sobre a NATO, dizendo que “fará isso”.100 por centoTrump ainda parece disposto a abandonar a aliança, desde que os países europeus “joguem limpo”. Mas ele ainda parece disposto a minar o que se tornou a principal prioridade da NATO: ajudar a Ucrânia na sua guerra com a Rússia, diz-se que Trump está disposto. Planos para pressionar a Ucrânia Os Estados Unidos podem recorrer à negociação com a Rússia, ameaçando interromper a ajuda militar americana. Sem isso, a guerra não terminará, mas as defesas da Ucrânia poderão não ser capazes de resistir.
Na cimeira realizada em Washington esta semana, que se realizou na sequência da devastadora crise financeira que atingiu o mundo, Ataque de mísseis Em um hospital infantil em Kiev, Ucrânia Tenho algumas novas promessas importantes de ajudaIncluindo dezenas de novas baterias de defesa aérea e o tão esperado anúncio de caças F-16 fabricados nos EUA. Eles estarão a caminho do país Da Dinamarca e da Holanda. Não foi oferecida à Ucrânia a adesão plena à NATO, mas a declaração da cimeira Ele confirmou? O seu “caminho irreversível” para a adesão é uma linguagem mais forte do que a utilizada anteriormente.
Os decisores políticos da OTAN trabalharam “Anti-Trump” Alguns aspectos da ajuda à Ucrânia, como o estabelecimento… Novo centro de comando na Alemanha Mas as pressões sobre as defesas da Ucrânia devido ao atraso de meses do Congresso na aprovação de nova ajuda este ano deixaram claro até que ponto os esforços de ajuda internacional ainda dependem do apoio americano.
Como mencionei durante a cimeira desta semana, ficou claro que a conversa era menos sobre “imunizar Trump” – o que é provavelmente impossível – do que sobre apresentar a aliança e a sua missão em termos que poderiam ser vistos como “Tornar a América Grande Novamente” amigáveis. . Se não for totalmente aceitável, parecia que as autoridades tinham pelo menos chegado a um ponto de negociação no que diz respeito ao regresso de Trump.
Numa recepção organizada pela União Europeia na noite de terça-feira, Oleksandr Kamyshin, Ministro das Indústrias Estratégicas da Ucrânia, sugeriu que o que é bom para a Ucrânia também é bom para as empresas americanas, independentemente de quem ocupa a Casa Branca. “Ouvi dizer que os republicanos estão defendendo a indústria de defesa”, disse ele. “Nós agregamos valor à indústria de defesa nos Estados Unidos”.
No mesmo evento, o Ministro da Defesa da Lituânia, Laurinas Kaciunas, disse: “Existem várias direções onde podemos trabalhar com uma potencial administração Trump no futuro, se isso acontecer”. A pior estratégia, sugeriu ele, seria “tentarmos construir um muro moral na Europa contra Trump. Precisamos de nos acalmar e encontrar formas de comunicar com ele”. Ele também destacou que a hostilidade de Trump à missão euro-atlântica era muitas vezes mais conversa do que prática. Afinal, sob Trump, as forças americanas estavam em alerta. Foi publicado pela primeira vez na LituâniaNa fronteira russa.
Um alto funcionário da OTAN, falando em privado em Washington esta semana, sugeriu que o recente aumento nos gastos com defesa dos países da OTAN pode aliviar algumas tensões.
“O apelo aos aliados europeus e ao Canadá para gastarem mais dinheiro na defesa foi justificado”, disse o responsável. “Levantar a questão dos gastos com a defesa não se limitou à administração Trump”. [Now] “Estamos em um lugar diferente agora. Passamos por uma fase difícil e acho que temos muitos exemplos para provar isso.”
Foi notável que Zelensky tenha falado na Fundação Presidencial Ronald Reagan e tenha sido apresentado pelo líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, embora isto parecesse um apelo a um Partido Republicano internacionalista que já não existe.
Quaisquer que sejam as suas opiniões sobre o antigo presidente, é difícil criticar os líderes europeus pelos seus apelos pró-Trump esta semana. Não há outra opção.
Como disse a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, num simpósio público da OTAN na quarta-feira, referindo-se às queixas dos EUA sobre a dependência da Europa no poder militar americano: “Temos de admitir, de uma perspectiva europeia, que estávamos a contar convosco. você.” “Nunca nos deixe.”
