Ligas do G5 também exploram a venda de direitos de nomeação de conferências: “Nada deveria estar fora de questão”

A Big 12 não é a única conferência da Football Bowl Subdivision que está considerando vender seus direitos de nomeação a um patrocinador. Pelo menos três conferências do G5 também realizaram discussões sobre o tema, incluindo a Conference USA, a American Conference e a Mountain West Conference, disseram várias pessoas envolvidas nas discussões. O atleta.

A CUSA discutiu a ideia nos últimos anos. Um acordo não é iminente, mas foi levantado novamente entre os funcionários da conferência e da escola nas reuniões de primavera da CUSA. Ei, ei! Os esportes relataram pela primeira vez sobre a possibilidade. A Globe Life Insurance é uma das várias empresas participantes da discussão.

A CUSA começou a considerar a possibilidade de alterar as regras de nome, imagem e semelhança introduzidas em 2021, durante um período de realinhamento significativo da conferência em que a liga procurou reorientar a sua marca e identidade. A conferência sobreviveu, assinando um novo contrato de televisão com ESPN e CBS e transferindo os jogos de outubro para o meio da semana, proporcionando às suas equipes uma janela nova e sem oposição para os telespectadores. A liga crescerá para 12 times no próximo ano, quando adicionar Delaware e Missouri State.

Vá mais fundo

Como a Conference USA sobreviveu ao realinhamento, se reconstruiu e chegou ao Fiesta Bowl

O novo Comissário da AAC, Tim Pernetti, disse O atleta Ele levantou a ideia dos direitos de nomeação da conferência durante sua entrevista com o alto escalão da conferência no início deste ano, e a ideia ainda está em debate. Com sua experiência em negócios esportivos e private equity, Pernetti estava muito aberto a encontrar novas fontes de receita para esportes universitários.

“Nada deveria estar fora de questão”, disse Pernetti.

Pernetti acredita que as marcas e empresas têm uma forte ligação ao desporto universitário e que existem formas de as parcerias fortalecerem os programas num momento de grandes mudanças. Como diretor atlético de Rutgers, ele ajudou a vender os direitos do nome do estádio de futebol Scarlet Knights. Ele também negociou o patrocínio de camisas do New York City FC durante seu tempo como presidente comercial do clube da MLS. Pernetti ressaltou que não se trata apenas de quem oferece mais dinheiro. A marca deve caber.

READ  Matt Crocker, que demitiu o técnico da seleção dos EUA, Gregg Berhalter, agora enfrenta uma tarefa difícil

Os jogos do College Bowl estão envolvidos nesse tipo de negócio há anos. Alguns jogos adicionam um patrocinador ao nome tradicional, que permanece em vigor; Outros jogos substituíram seu nome distintivo pelo do patrocinador. O TaxSlayer Gator Bowl, disputado desde 1946, foi o TaxSlayer Bowl de 2014 a 2017.

Estas discussões da conferência ocorrem num momento de grande turbulência financeira. No nível Power 4, as escolas Big 12 e ACC estão olhando para um futuro em que ficarão dezenas de milhões de dólares atrás das escolas Big Ten e SEC em receita anual por meio de acordos de televisão e pagamentos de playoffs de futebol universitário. As ligas P4 também pretendem pagar aos atletas mais de US$ 20 milhões anualmente como parte do caso House v. NCAA, pendente de aprovação.

No nível do Grupo dos Cinco, as escolas verão menos dinheiro distribuído pela NCAA para que a organização possa cobrir os danos salariais do acordo da Câmara, e o novo e massivo contrato CFP não fornecerá mais dinheiro para suas ligas.

Portanto, tudo está em discussão, inclusive a possibilidade de renomear a conferência ou adicionar um patrocinador ao nome atual.

“Essas são as conversas que precisamos ter”, disse Pernetti.

(Foto: Isaías Vasquez/Getty Images)

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Scroll to Top