A retirada israelense de Gaza indica o que vem a seguir

A retirada das forças israelitas de Gaza, anunciada no domingo, foi recebida com surpresa generalizada, embora os militares e o governo israelitas tenham feito o seu melhor para sublinhar que tinha pouca importância.

Mas para um mundo que testemunhou a intensidade dos bombardeamentos israelitas, a ideia de que resta agora apenas uma brigada em toda a faixa parece assinalar uma grande mudança na guerra.

Depois houve o momento do anúncio – no mesmo dia que marcou seis meses sombrios desde que o ataque liderado pelo Hamas a Israel desencadeou esta última e mais sangrenta fase do conflito entre Israel e os palestinianos.

Um porta-voz do Gabinete do Primeiro Ministro israelense disse aos repórteres no dia seguinte: “Não dê muita importância a isso”. Avi Heyman enfatizou quão pequenas são as distâncias e que as FDI continuarão, portanto, a ser capazes de tomar qualquer acção que considere necessária, com ou sem forças estacionadas dentro de Gaza.

Como que para provar isso, poucas horas mais tarde, os militares israelitas afirmaram ter “aniquilado” um activista importante do Hamas, Hatem Al-Ghamri, num ataque aéreo.

Mas a mídia israelense respondeu de forma completamente diferente.

No amplamente lido jornal de direita Israel Hayom, o correspondente diplomático do jornal, Ariel Kahane, relacionou a retirada das tropas à pressão sobre o governo israelense para concordar com um acordo de cessar-fogo com o Hamas na última rodada de negociações.

“As razões oficiais dadas pelos porta-vozes israelitas para parar a guerra eram de natureza prática, mas qualquer pessoa inteligente pode ver que o momento não é uma coincidência. Antes das conversações decisivas, a rendição israelita pretendia – sem o declarar explicitamente – enviar um sinal ao Hamas de que “Israel foi muito cooperativo do seu ponto de vista”.

Ben Caspit, do jornal mais centrista Maariv, foi mais contundente na sua explicação da medida.

“Se você perguntar a Netanyahu (e ele foi questionado), isso foi feito para se preparar para a prometida operação em Rafah… Há uma segunda explicação, uma explicação que foi divulgada ao redor do mundo em todas as línguas possíveis. Por este relato , a retirada da 98ª Divisão de Khan Yunis está ligada às negociações sobre o acordo de reféns.

“A mídia séria em todo o mundo informou que a conversa entre o presidente Biden e o primeiro-ministro Netanyahu foi emocionante. Biden levou Netanyahu a entender que não estava a um passo da vitória, mas sim a um passo da destruição final da aliança entre os dois festas.” Israel e os Estados Unidos.

Pelo menos em público, Netanyahu continuou a intensificar a sua retórica sobre Rafah, dizendo que tinha sido marcada uma data para a operação. O seu Ministro da Defesa, Yoav Galant, foi mais preciso, dizendo aos recrutas do exército que agora era o momento “certo” para fazer um acordo com o Hamas.

Mas sublinhou que o cessar-fogo não representaria o fim da guerra: “Haverá decisões difíceis e estaremos preparados para pagar o preço para recuperar os reféns e depois voltar aos combates”.

É provável que os combates continuem, diz Gallant, mas a forma que assumirão poderá mudar drasticamente. Com as crescentes críticas à forma como a guerra foi conduzida pelos Estados Unidos, o aliado mais poderoso de Israel, a retirada das tropas em Gaza parece provavelmente ter como objectivo, em parte, mostrar à administração Biden que Israel está a ouvir as suas preocupações sobre as baixas civis e os ataques contra civis. Escassez de ajuda que ameaça a vida.

Acabar com os bombardeamentos que reduziram as cidades a escombros, como se pode ver nas últimas imagens de Khan Yunis, ajudaria muito a restaurar o habitual apoio leal a Israel por parte de Washington.

Mas isso será sem dúvida testado novamente, se as “futuras operações” para as quais as FDI dizem que as tropas estão a descansar e a recuperar em preparação significarem um ataque em grande escala a Rafah, onde Israel acredita que as restantes forças militares do Hamas estão agora estacionadas, entre outras operações. . Mais de um milhão de palestinos deslocados.

Pode haver uma crença entre o governo e o exército israelitas de que um grande número desta população, confinada a abrigos que mal funcionam, pode começar a regressar às suas casas agora que a maior parte das forças israelitas partiu.

Mas o que os palestinianos encontraram quando regressaram a Khan Yunis foi uma devastação completa, com muitas das suas casas reduzidas a escombros.

Eles descreveram como a segunda cidade de Gaza era agora inabitável, nem mesmo adequada para animais, disseram alguns. Portanto, um grande êxodo de Rafah, que tornaria qualquer operação israelita contra o Hamas menos provável de causar um novo número catastrófico de vítimas civis, pode não estar previsto.

Mas “operações adicionais” também podem estar relacionadas com o conflito na frente norte de Israel com o Hezbollah no Líbano. Este confronto tem aumentado constantemente desde 7 de outubro. Há temores de que a situação possa se tornar mais grave, após um suposto ataque israelense em Damasco que matou vários comandantes seniores da poderosa Guarda Revolucionária do Irã na semana passada.

O Hezbollah é um aliado próximo do Irão e tem correspondido à retórica vinda de Teerão, prometendo vingança. O exército israelita disse recentemente que tinha reforçado significativamente o seu comando no norte. Portanto, isto também pode ter desempenhado um papel na retirada das tropas de Gaza.

Quaisquer que sejam os verdadeiros motivos – e provavelmente envolveram uma série de factores interligados – é pouco provável que a intervenção militar de Israel em Gaza chegue ao fim, uma vez que os combatentes do Hamas já demonstraram a sua capacidade de reagrupar em áreas que não são facilmente acessíveis. Eles foram submetidos ao ataque mais pesado das FDI.