As crescentes críticas do ex-presidente Trump à guerra de Israel contra o Hamas em Gaza marcam uma ruptura radical com os pontos de discussão do Partido Republicano que apoiam o direito de Israel à autodefesa.
Os aliados de Trump minimizaram a entrevista que ele concedeu a jornalistas israelitas na semana passada, dizendo que o seu forte apoio a Israel continuaria durante um potencial segundo mandato.
Mas os seus comentários nos últimos dias sublinham as posições ambíguas de Trump sobre algumas das principais questões de segurança nacional que enfrentará se regressar à Casa Branca.
John Bolton, que serviu durante 17 meses como conselheiro de segurança nacional na Casa Branca de Trump, disse ao The Hill que a posição do ex-presidente em relação a Israel dependerá em grande parte do ambiente que ele herda e do que melhor serve os seus interesses.
“Basicamente, Trump não tem uma política de segurança nacional”, disse Bolton, descrevendo a abordagem do ex-presidente como “ad hoc”.
“Ele vê as coisas principalmente através do prisma de: ‘Isso vai beneficiar Donald Trump?’”, acrescentou Bolton.
Trump criticou a destruição de Gaza por Israel durante uma entrevista com jornalistas israelenses na semana passada, e repetiu algumas dessas críticas na quinta-feira em uma entrevista com o apresentador de rádio conservador Hugh Hewitt.
“Israel está a perder completamente a guerra de relações públicas”, disse Trump a Hewitt, criticando as imagens transmitidas por todo o mundo que mostram a destruição massiva em Gaza.
“Você tem que acabar com isso, você tem que voltar ao normal. “Não tenho certeza se gosto da maneira como eles estão fazendo isso, porque você tem que vencer”, disse Trump, sem dizer nada. respondendo diretamente se ele estava “100 por cento com Israel”.
Numa entrevista ao jornal “Israel Hayom” na semana passada, ele disse que Israel cometeu um “erro muito grande” com os bombardeamentos em Gaza.
Trump acrescentou: “Israel tem que melhorar em termos de promoção e relações públicas porque neste momento está em ruínas”. “Acho que eles estão sendo gravemente prejudicados em termos de relações públicas.”
Trump criticou o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no passado. “Foda-se ele”, disse Trump sobre Netanyahu durante uma entrevista de 2021 com Barak Ravid da Axios, depois que o líder israelense reconheceu a vitória do presidente Biden nas eleições de 2020.
Ele também atacou Netanyahu imediatamente após os ataques de 7 de outubro – criticando o líder israelense por não estar preparado para um ataque do Hamas e explorando uma queixa de 2020 apresentada por Israel. Eu recuei De se juntar aos Estados Unidos num ataque que matou um importante general iraniano.
“Nunca esquecerei que Bibi Netanyahu nos decepcionou. “Isso foi uma coisa muito terrível”, disse Trump a um grupo de apoiantes dias depois de 7 de outubro, enquanto Israel sofria com um número de mortos de mais de 1.100 pessoas.
Mas um antigo alto funcionário da administração Trump disse que os comentários recentes do antigo presidente não indicavam uma ruptura com as políticas do seu primeiro mandato, que eram geralmente um endosso total da agenda de Netanyahu.
Um antigo alto funcionário da administração Trump disse: “O ex-presidente ainda está favoravelmente inclinado em relação a Israel e à natureza da aliança estratégica, e não creio que isto irá alcançar quaisquer resultados”.
Hill contactou a campanha de Trump para comentar as suas políticas em relação a Israel e à guerra de Gaza.
Sam Markstein, diretor político nacional da Coalizão Judaica Republicana, disse que a reação às críticas de Trump a Israel foi exagerada.
Ele acrescentou: “A controvérsia não é realmente uma controvérsia. Não existe 'lá, lá' no sentido de que tudo o que o presidente estava dizendo – em nossa opinião – é que Israel precisa de tempo e espaço para derrotar o Hamas e resgatar os reféns.” Ele disse. “Este é o resultado final do comentário da nossa perspectiva, e tentar transformá-lo em algo que não é não ajuda a conversa.”
Trump só comenta periodicamente a guerra de Israel contra o Hamas desde que esta começou, há quase seis meses – principalmente quando questionado sobre o assunto em entrevistas. Transmitiu uma mensagem contraditória, muitas vezes centrando-se no impacto da guerra na política interna.
Trump disse que Israel deve “acabar com o problema” em Gaza, indicando o seu apoio ao uso da força por Israel. Ele também criticou os judeus que apoiam os democratas, alegando que eles “odiam tudo sobre Israel e deveriam ter vergonha de si mesmos porque Israel será destruído”.
Israel tem historicamente desfrutado de amplo apoio em ambos os lados da política americana.
Quando questionado se os comentários de Trump ameaçavam esse bipartidarismo, Markstein enquadrou os comentários do ex-presidente como tendo a intenção de motivar os democratas judeus a responder às críticas ao seu partido.
“Acho que o resultado final dos comentários de Trump foi: como podem os democratas judeus não ficar mais irritados com o que está acontecendo com seu silêncio, com suas vozes, e isso, eu acho, foi o ponto principal, como eles podem não ficar mais irritados com o que está acontecendo? está acontecendo. Está acontecendo.” “Ele disse isso à sua maneira trumpiana, mas acho que esse é o ponto principal.”
Ele continuou: “O bipartidarismo para Israel é sempre uma peça importante do quebra-cabeça… Há anos que encorajamos o lado democrata a observar o seu lado.”
O Presidente Biden tem enfrentado uma frustração crescente por parte dos progressistas devido ao seu apoio contínuo a Israel, apesar da sua crescente frustração com as mortes de civis e a fome em Gaza. Essa tensão foi exacerbada esta semana por um ataque israelita que matou sete trabalhadores humanitários na World Central Kitchen, com sede nos EUA.
Alguns democratas moderados pediram a Biden que condicione o futuro assessor de Israel à redução das ameaças contra civis, enquanto a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) disse na quinta-feira que tentaria bloquear a venda planejada de dezenas de caças F-15 para Israel . Israel por causa da sua brutalidade em Gaza.
Trump ofereceu poucos detalhes sobre como teria lidado com o conflito se estivesse no cargo, além de afirmar repetidamente que os ataques do Hamas não teriam acontecido se ele ainda fosse presidente, citando a intensa campanha de pressão da sua administração sobre o Irão.
Markstein disse que uma potencial segunda administração Trump se concentraria em isolar o Irão e os seus representantes no Líbano, na Síria, no Iraque e no Iémen, que estão a travar batalhas por procuração contra Israel e as forças dos EUA na região.
“Bloqueando o caminho para o Irã [reinstituting] “A pressão máxima, parar esta política de fraqueza e apaziguamento é uma peça chave de todo o puzzle”, disse Markstein.
“Se você cortar a cabeça da cobra, o terrorismo e atividades como o 7 de outubro seriam muito menos prováveis. Acho que essa é uma linha principal realmente importante.”
“Os Acordos de Abraham 2.0 devem ser uma prioridade”, acrescentou Markstein, referindo-se aos esforços envidados pela anterior administração Trump, e continuados pela administração Biden, para fortalecer as relações entre Israel e a Arábia Saudita.
Tempos de Nova York relatado na quarta-feira Trump conversou recentemente com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman.
O Príncipe Mohammed apelou a Israel para parar a sua guerra em Gaza, com o objectivo de alcançar um acordo importante que inclua compromissos controversos de segurança americanos em troca da abertura de relações com Jerusalém.
A administração Biden procura um acordo multifacetado com a Arábia Saudita e Jerusalém com o objectivo de resolver a guerra de Israel contra o Hamas e estabelecer um Estado palestiniano, mas isto está repleto de armadilhas.
David Friedman, o embaixador dos EUA em Israel no governo de Trump, elaborou uma proposta para Israel exigir total soberania sobre a Cisjordânia, o que acabaria efetivamente com qualquer esperança de uma solução de dois Estados, de acordo com Tempos de Nova York.
A capacidade de Trump para efectuar quaisquer mudanças importantes na política do Médio Oriente pode depender em grande parte do equilíbrio de poder no Congresso – bem como de quem está responsável pela pasta dentro da sua administração.
“Pessoal é política. É preciso ver quem está ingressando no governo e quem são seus principais conselheiros”, disse o ex-alto funcionário do governo Trump.
Muitos dos indivíduos que provavelmente se concentrarão em Israel e no Médio Oriente na segunda administração têm um forte historial de aliança com Israel em questões de segurança.
Direitos autorais 2024 Nexstar Media Inc. todos os direitos são salvos. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
