A Suprema Corte negou o pedido de Jack Smith para uma audiência acelerada de imunidade contra Trump

CNN
–

Supremo Tribunal na sexta-feira Rejeitado O pedido do procurador especial Jack Smith para acelerar os argumentos sobre se Donald Trump tem alguma imunidade de processo federal por supostos crimes que cometeu enquanto estava no cargo – o que poderia atrasar seu julgamento.

O tribunal não explicou o seu raciocínio e não houve divergências significativas.

A decisão do tribunal foi um grande golpe para Smith, que fez a aposta incomum de contornar um tribunal federal de apelações no seu caso criminal de sabotagem eleitoral contra Trump e pedir aos juízes que resolvessem rapidamente a questão subjacente.

Ambos os lados têm a opção de recorrer da decisão final do Tribunal de Apelações do Circuito de DC até ao tribunal superior, mas a decisão do tribunal é uma grande vitória para Trump, cuja estratégia para atrasar o processo criminal envolve uma luta prolongada. A questão da imunidade deve ser resolvida antes do seu caso ir a julgamento.

Uma revisão acelerada da questão já está em andamento no Circuito DC, que planeja sustentações orais em 9 de janeiro. O inquérito de adulteração eleitoral está previsto para começar em março.

“A verdadeira questão é o que acontece então”, disse Steve Vladek, analista da Suprema Corte da CNN e professor da Faculdade de Direito da Universidade do Texas. “Se o tribunal de recurso rejeitasse a alegação de Trump, suspenderia o julgamento enquanto se aguarda uma nova revisão do Supremo Tribunal, ou permitiria que o julgamento avançasse e forçaria Trump a pedir uma suspensão do Supremo Tribunal? Ainda é possível que o julgamento comece em 4 de março, mas a aparente disposição da Suprema Corte de deixar o Circuito de DC agir primeiro torna as chances pelo menos um pouco – talvez significativamente – mínimas.

Ao instar o tribunal a não aceitar o caso, os advogados de Trump argumentaram que o procurador especial estava “tentando relutantemente apressar-se a tomar uma decisão sobre questões abandonadas”.

“O facto de este caso surgir no turbilhão de controvérsia política justifica cautela, não urgência”, escreveram os advogados de Trump em documentos judiciais.

Após a rejeição da Suprema Corte, Trump continuou a insistir que estava imune a processos federais, escrevendo nas redes sociais na sexta-feira. “Eu era o presidente e era meu direito e dever investigar e falar sobre as eleições presidenciais fraudulentas e roubadas de 2020. Ansiosos pelos argumentos mais importantes sobre a imunidade presidencial perante o Tribunal de Apelações do Circuito de DC! ele escreveu nas redes sociais na sexta-feira.

A equipe de Trump no início deste mês pediu ao tribunal de apelações para revisá-lo imunidade Juiz Distrital emitido Tanya SudkhanQuem está supervisionando seu caso criminal?

Sutgen rejeitou os argumentos dos advogados de Trump de que as acusações criminais deveriam ser rejeitadas porque ele estava trabalhando para “garantir a integridade eleitoral” como parte de sua capacidade oficial como presidente, quando supostamente minou os resultados das eleições de 2020, então ele está protegido pela presidência. imunidade. O juiz tem Suspenso Todos os prazos processuais do caso enquanto o recurso estiver ativo.

Mas o grupo de Smith tentou evitar uma revisão do tribunal de apelações fazendo com que os juízes interviessem agora.

“É de importância pública que as reivindicações de imunidade do réu sejam resolvidas por este tribunal e que, se a sua imunidade for negada, que o julgamento do réu prossiga o mais rapidamente possível”, escreveu o grupo de Smith na sua petição ao Supremo Tribunal.

Smith apontou para um caso da era Watergate em que o Supremo Tribunal rejeitou o Tribunal de Apelações, onde os juízes acabaram por rejeitar as reivindicações de privilégio presidencial do então presidente Richard Nixon numa briga de intimação por causa das fitas do Salão Oval.

“Aqui, os riscos são pelo menos tão altos, se não maiores: a resolução da questão colocada é crucial para saber se o próprio ex-presidente será julgado – o que está programado para começar dentro de três meses no futuro”. O advogado especial escreveu em documentos judiciais.

Os advogados pediram ao tribunal que decidisse se Trump está protegido pela dupla penalização. Os advogados de defesa argumentaram que, como Trump foi absolvido pelo Senado durante o seu julgamento de impeachment, ele não pode ser julgado criminalmente pelos mesmos crimes.

Smith rejeitou fortemente a alegação de Trump em março deste ano de que os promotores estavam tentando acusá-lo injustamente, escrevendo que as alegações eram “infundadas e falsas”.

O antigo presidente, Smith, disse aos juízes que “crimes graves foram indiciados porque um grande júri seguiu os factos e aplicou a lei. Qualquer que seja o resultado, o governo procura uma resolução deste tribunal para garantir que essas acusações sejam resolvidas prontamente”.

Trump aproveitou a ordem do Supremo Tribunal para começar rapidamente a angariar fundos, enfatizando as suas contínuas batalhas legais e visando o Departamento de Justiça.

“A Suprema Corte rejeita o pedido urgente do advogado de Biden para retirar meu direito ao impeachment presidencial”, dizia a mensagem da arrecadação de fundos. “Ainda terei que lutar pelos meus direitos no Tribunal de Apelações – o advogado especial de Biden fará tudo o que estiver ao seu alcance para acelerar o meu julgamento falso e fazer com que eu seja condenado injustamente antes das eleições de 2024”.

Jeff Zelini e Kate Sullivan, da CNN, contribuíram para este relatório.

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.