WASHINGTON (Reuters) – O informativo divulgado pela Casa Branca durante a visita do presidente Joe Biden ao Vietnã ultrapassa mais de 2.600 palavras. A seção sobre direitos humanos contém apenas 112 palavras, incluindo um subtítulo.
De uma perspectiva comercial e estratégica, a visita de Biden ao Vietname no domingo e na segunda-feira, bem como à Índia no final da semana passada, será provavelmente vista como um reforço dos laços com países que podem ajudar Washington a combater o poder crescente da China.
Mas para os defensores dos direitos humanos, as viagens de Biden foram decepcionantes, dada a promessa da sua administração de dar prioridade aos direitos humanos quando tomar posse em 2021.
Em Hanói, Biden disse que os Estados Unidos estavam elevando as relações a uma “parceria estratégica abrangente” e aprofundando a cooperação em computação em nuvem, semicondutores e inteligência artificial. A Casa Branca também revelou a compra pela Vietnam Airlines de 50 aeronaves Boeing 737 MAX no valor de US$ 7,8 bilhões.
Os defensores dos direitos humanos temem que a falta de enfoque nos direitos humanos, embora inesperada, não só não conseguirá melhorar as condições no Vietname e na Índia, mas poderá agravá-las noutros locais.
“A administração Biden está claramente a marginalizar os direitos humanos em favor do fortalecimento de parcerias com governos que considera estrategicamente importantes – enviando uma mensagem de que os Estados Unidos estão dispostos a tolerar falhas flagrantes na proteção e defesa dos direitos humanos”, disse Carolyn Nash, uma defensora dos direitos humanos. Na ásia. Diretor da Anistia Internacional.
Grupos de defesa dos direitos humanos acusam o partido governante Bharatiya Janata, liderado pelo primeiro-ministro indiano Narendra Modi, de discriminação sistemática contra minorias, especialmente muçulmanos, e os seus apoiantes de lançarem ataques violentos contra grupos-alvo.
Human Rights Watch (Human Rights Watch) diz. A ideologia da maioria hindu do governo reflecte-se no preconceito do sistema judicial e as autoridades intensificaram os esforços para silenciar activistas e jornalistas através de acusações com motivação política.
A Human Rights Watch disse no sábado que o Vietname mantém pelo menos 159 presos políticos – pessoas presas por exercerem pacificamente os seus direitos civis e políticos básicos – e que pelo menos 22 outros estão detidos à espera de julgamento final perante um tribunal controlado pelo Partido Comunista no poder.
Só nos primeiros oito meses de 2023, os tribunais condenaram pelo menos 15 pessoas a longas penas de prisão, em violação dos seus direitos a um julgamento justo, disse a Human Rights Watch.
Os jornalistas perguntaram a Biden, no Vietname, se ele estava a colocar os interesses estratégicos dos EUA acima dos direitos, e eles responderam: “Levantei este assunto (os direitos humanos) com todas as pessoas que conheci”.
Mas Nash e John Sifton, da Human Rights Watch, disseram que conversar em privado não é suficiente.
“É muito difícil melhorar as relações com governos que violam os direitos humanos e, ao mesmo tempo, defender eficazmente as questões dos direitos humanos”, disse Sifton.
Ele disse que os governos precisam saber que haverá consequências para as violações “se não forem punições, serão cenouras desperdiçadas”.
“Isto é especialmente verdade no Vietname, onde o governo não se preocupa particularmente com a sua reputação internacional em relação aos direitos”, disse Sifton, acrescentando que era necessário criticar publicamente o histórico de direitos de Modi porque essa era a forma mais eficaz de o promover. Mudar.
Modi negou discriminação contra minorias sob seu governo durante uma entrevista coletiva com Biden em junho. O governo vietnamita também nega ter cometido violações dos direitos humanos.
Direitos de processamento “individualmente”
Biden não levantou publicamente questões de direitos humanos enquanto esteve na Índia, embora tenha dito numa conferência de imprensa em Hanói que tinha levantado a importância do respeito pelos direitos humanos e pela liberdade de imprensa nas suas conversações com Modi.
Na Índia, a Casa Branca também evitou qualquer protesto público sobre as restrições impostas pelo governo indiano aos repórteres que cobriram a reunião de Modi com Biden, que viu jornalistas americanos detidos num camião enquanto os líderes discursavam.
Kurt Campbell, coordenador dos EUA para a região Indo-Pacífico, recusou-se a abordar a questão do acesso à imprensa numa conferência de imprensa com repórteres, dizendo que Biden prefere abordar tais temas em privado.
Campbell disse que embora a Índia “continue a fazer progressos” em matéria de direitos, “a chave aqui para nós é manter um diálogo respeitoso e abordar alguns dos desafios com um certo grau de humildade, à luz de alguns dos desafios que enfrentamos no nosso país. “
A Casa Branca Hanói Declaração de fatos Ele disse que os dois lados assumiram um “compromisso maior com um diálogo significativo” no diálogo sobre direitos humanos EUA-Vietnã.
Murray Hebert, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington, disse que algumas autoridades americanas veem este diálogo anual como uma troca não substantiva de pontos de discussão. Ele também observou que quando o chefe do Partido Comunista Vietnamita, Nguyen Phu Trong, realizou a sua reunião chave com Biden, o oficial vietnamita mais próximo dele, à sua esquerda, era Thu Lam, o poderoso ministro da Segurança do Estado encarregado de reprimir os dissidentes.
Derek Grossman, especialista regional da RAND Corporation, disse que o principal objetivo de Biden ao cortejar a Índia e o Vietname é convencê-los da estratégia americana na região Indo-Pacífico para confrontar a China.
“Como tal, a administração Biden tendeu a minimizar ou evitar discussões sobre direitos humanos”, disse ele. Fazer isso certamente encorajaria estes países e outros, como a Arábia Saudita, a continuarem a operar como de costume.
(Reportagem de David Brunnstrom e Humeyra Pamuk; Preparação de Mohammed para o Boletim Árabe) Edição de Don Durfee e Josie Cow
Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.
